| arina_wainer0101 | Дата: Четверг, 29.12.2011, 23:47 | Сообщение # 1 |
 Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Уважаемые коллеги! Думаю, что многие из Вас слышали о том, что диссертационные работы (вот только не ясно один лишь автореферат либо еще и сам текст диссертации) проходят проверку через специализированную программу по выявлению заимствований в тексте, что предлагается диссертантом на защиту. С одно стороны, идея хорошая, так сказать боремся за прогресс в доктрине. В базе программы занесены украинские, российские и иные зарубежные диссертации. Авторы системы заявляют, что их продукт способен даже распознать перевод текста с англ/рус. на укр. Хотя в то же время программа не способна установить, что идея "содрана", например из монографий зарубежных коллег, что собственно говоря значительно обесценивает суть такой проверки. Ведь интернет пестрит "довольно щедрыми" (всего от 2000 грн - это для кандидатской, а для докторской цена увеличивается вдвое) предложениями по проверке диссертации как утверждается именно той системой, которой владеет и сам ВАК. Вместе с тем к вышесказанным предложениям, как правило, прилагается услуга за "довольно символическую оплату" - еще 2 тыс грн. по корректировке заимствований (опять таки цена указана в отношении кандидатской) с целью устранения факта установления плагиата. То есть речь идет о банальном, но вместе стем качественном рерайтинге.
Изучая данную тему, я также прочла в комментариях тех диссертантов, которые уже столкнулись с этой программой, о том, что среди недостатков системы то, что в качестве плагиата отмечаются тексты из конвенций и иных официальных нормативных источников. Проблема в этой связи возникает следующая: ВАК поставил граничный порог оригинальности текста 95%, а то, что система определила выдержки из официальных нормативных источников как неправомерное заимствование значительно снижает процент оригинальности текста. Как возможный результат - ВАК отказывает в присуждении звания.
Интересно было бы узнать о Вашем опыте использования системы Антиплагиат. ВАК, если у кого-то такой имеется.
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| Aspelena | Дата: Четверг, 19.01.2012, 14:06 | Сообщение # 2 |
 Кандидат наук
Группа: Администраторы
Сообщений: 169
Награды: 2
Репутация: 4
Статус: Offline
| Действительно, данная система считает плагиатом выдержки из нормативной базы и определения терминов из словарей. В этом случае нужно точно указать ссылку на источник, из которого взята данная информация.
"ГЕОРГИНКА" Форум цветоводов
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| elsena | Дата: Среда, 09.05.2012, 12:35 | Сообщение # 3 |
 Бакалавр
Группа: Модераторы
Сообщений: 62
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| Если это цитата со ссылкой, это не является плагиатом. В противном случае по заслугам. Хотя, честно говоря, возвращают диссертации в основном по другим причинам (истинным). Я столько видела откровенно списанных, но успешно защищенных диссертаций, что...
А сейчас же в ВАК вроде бы отправляют в редких случаях? А так совет имеет право присуждать степень?
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| Dmitriy | Дата: Воскресенье, 10.06.2012, 17:49 | Сообщение # 4 |
 Студент
Группа: Модераторы
Сообщений: 34
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| Quote (elsena) А сейчас же в ВАК вроде бы отправляют в редких случаях?
Во всяком случае, если диссертация не по специальности, то в большинстве случаев вроде вызывают. Так что, чувствую меня эта участь не минет 
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| elsena | Дата: Понедельник, 11.06.2012, 07:00 | Сообщение # 5 |
|
Бакалавр
Группа: Модераторы
Сообщений: 62
Награды: 1
Репутация: 3
Статус: Offline
| Ну и ничего страшного. Раньше все это проходили, и ничего. Удачи вам))) Ждать ответа конечно дольше, но здесь не бывает простых путей, у каждого свои трудности 
Сообщение отредактировал |
| |
| |
| innc | Дата: Пятница, 16.05.2014, 17:49 | Сообщение # 6 |
|
Абитуриент
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
| Плагиат исключен разработчиком www.inncmain.wix.com/inncmain
Сообщение отредактировал |
| |
| |
